El jefe de bancada de Renovación Nacional e integrante de la Comisión de Hacienda valoró las restricciones adoptadas por la Superintendencia de Pensiones y sostuvo que la investigación deberá determinar las responsabilidades de las administradoras
El diputado Diego Schalper, jefe de bancada de Renovación Nacional e integrante de la Comisión de Hacienda, respaldó las medidas adoptadas por el Gobierno y la Superintendencia de Pensiones frente a las pérdidas registradas por el Fondo E, y llamó a esclarecer las responsabilidades de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) en las decisiones de inversión que afectaron los ahorros previsionales.
El parlamentario valoró que, tras el cambio de superintendente, se hayan adoptado medidas para restringir la capacidad de las administradoras de invertir en instrumentos que no aseguraban los niveles de seguridad esperados para el fondo más conservador del sistema. Asimismo, manifestó su expectativa frente a la investigación en curso, que deberá entregar antecedentes para determinar eventuales responsabilidades.
“Me parece correcto que primero el gobierno, desde que hubo un cambio de superintendente, se fueron tomando las medidas correctas, se restringió la capacidad que tenían las Administradora de Fondo de Pensiones de invertir en elementos que claramente no aseguraban la seguridad del Fondo E, y en ese mismo sentido nos parece que es una buena decisión y esperamos, obviamente expectante, cuál va a ser la investigación que va a llevar adelante la Superintendencia y a partir de ahí, evidentemente vamos a ver cuáles son las responsabilidades que corresponden a las administradoras en general y en particular a los gerentes de inversión que hayan tomado esas decisiones”.
Asimismo, Schalper enfatizó que las AFP conocen las características y el propósito del Fondo E, por lo que llamó a examinar las decisiones específicas que originaron las pérdidas, en lugar de atribuir lo ocurrido a un “problema sistémico”.
“Las AFP saben perfectamente que el Fondo E es un fondo donde se privilegia seguridad por sobre riesgo, o sea, evidentemente la tarea del Administrador de Fondo de Pensiones es administrar los fondos de pensiones mezclando estos dos elementos, no es cierto? Operaciones que sean más riesgosas pero con más rentabilidad y operaciones que probablemente tengan menos rentabilidad pero sean menos riesgosas. Entonces que nos digan que hay un problema sistémico, no”.
En esa línea, el diputado sostuvo que la investigación debe permitir establecer si las administradoras actuaron adecuadamente y si corresponde introducir cambios regulatorios para evitar que decisiones de inversión expongan a los ahorros previsionales a riesgos que no se condicen con el objetivo del fondo.
“No, aquí hay que ver las responsabilidades de decisiones concretas que se toman y si hay que regular con mayor precisión cuáles son los márgenes de acción de la Administradora de Fondo de Pensiones, lo vamos a hacer”.
Finalmente, Schalper recalcó que el foco debe estar en esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades que correspondan, resguardando los ahorros de los trabajadores y la confianza en el sistema previsional.
