- Senadores y Diputados de Oposición entregaron a ministro Poduje documento con propuestas para mejorar el presupuesto de Vivienda 2027.
En el marco de la discusión del presupuesto 2027, la senadora Yasna Provoste, presidenta de la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos señaló que la partida de Vivienda es un presupuesto complejo, que amerita un debate serio con perspectiva de futuro, ya que existe consenso, en orden a que el país debe invertir en Vivienda, porque el déficit habitacional se mantiene alto en 600.000 familias, requiere respuestas y más inversión pública se refleja en más empleos.*
En esa línea, la senadora indicó que en la anterior administración se construyeron y entregaron más de 200.000 viviendas, y en el parlamento de manera transversal legislamos para darle continuidad al Plan de Emergencia Habitacional al 2030.
“Acordamos que la Política Habitacional de Chile sería una Política de Estado.
Por eso debemos ser capaces de aclarar los efectos reales del presupuesto 2027 en el sector Vivienda”, puntualizó Provoste.
“El proyecto de ley de presupuestos 2027 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo contempla $6.689.820 millones ($6,68 billones), equivalentes a un incremento de $119.877 millones (1,8%) respecto de la base de comparación utilizada por el Ejecutivo. En contraste, respecto del presupuesto inicial aprobado por el Congreso para 2026, actualizado a moneda de 2027, presenta una disminución de $175.802 millones (−2,6%)”, detalló la parlamentaria.
Además, la legisladora aclaró que la principal diferencia se registra en el subtítulo 32, Préstamos, que contempla $1.869.755 millones ($1,86 billones), disminuyendo -19,5% respecto del presupuesto inicial 2026 actualizado y 7,2% frente a la base del Ejecutivo.
Asimismo, Yasna Provoste agregó que el arrastre no genera actividad ni empleos y en 2027 además, está el desafío macro de generar empleos mediante una mayor inversión pública efectiva.
Finalmente, la representante de Atacama comentó que el subtítulo 33 del Presupuesto MINVU 2027 no puede aprobarse en los términos propuestos, ya que las restricciones al uso de los subsidios durante el proceso constructivo la construcción dejaría a los proyectos DS49 sin su mecanismo habitual de financiamiento, sin que exista una alternativa suficiente y garantizada para todos ellos.
