Senadores oficialistas y de oposición cuestionan veto del Gobierno a proyecto de envejecimiento aprobado por unanimidad en el Congreso
Senadores de distintas bancadas criticaron el veto presentado por el Ejecutivo al proyecto de ley sobre envejecimiento activo, iniciativa que había sido aprobada de manera transversal y sin votos en contra tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.
La molestia de los parlamentarios se produjo luego de que este martes se diera cuenta en la Sala del Senado de la observación del Gobierno a la iniciativa, particularmente respecto de un contrato especial destinado a enfrentar la alta informalidad laboral que afecta a las personas mayores.
El senador David Sandoval (UDI) calificó la decisión como inexplicable e inoportuna, considerando el amplio respaldo que tuvo el proyecto durante toda su tramitación: “Se acaba de dar cuenta en la sala del Senado de la presentación del veto por el cual el Gobierno realiza una observación al proyecto de ley de envejecimiento. Este proyecto fue aprobado transversalmente y por unanimidad, sin votos en contra ni abstenciones, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Por eso resulta absolutamente inexplicable que, en el último momento, el Ejecutivo vete precisamente la norma que busca enfrentar la informalidad laboral de las personas mayores”, señaló.
El parlamentario agregó que los datos recientes del mercado laboral hacen aún más incomprensible la decisión del Gobierno: “Según cifras del Instituto Nacional de Estadísticas publicadas el 3 de febrero, el 58,4% de los mayores en nuestro país se encuentra en la más absoluta informalidad. Eso significa desprotección y precariedad. No es lógico que, habiendo tenido todos los espacios para presentar indicaciones durante la tramitación, el Gobierno decida vetar esta parte del proyecto cuando ya había sido aprobado por unanimidad. Esto atrasa una solución urgente y genera un enorme malestar en las organizaciones de adultos mayores”, afirmó.
El senador Francisco Chahuán lamentó la decisión del gobierno y afirmó que: “Las organizaciones de la sociedad civil han manifestado su sorpresa ante un veto que consideran extemporáneo y difícil de comprender”. El legislador recordó que el proyecto de envejecimiento positivo se originó en la fusión de dos mociones parlamentarias, de las cuales somos coautores, junto con un mensaje del presidente Piñera. Precisó que “su propósito era establecer un nuevo estándar de protección para las personas mayores en nuestro país y ese objetivo es precisamente el que se ve afectado por el veto presentado por el actual Gobierno.”
Asimismo, enfatizó que “el veto busca eliminar del proyecto el contrato especial de trabajo para personas mayores, lo que implica dejar sin resguardo a cerca de 600.000 adultos mayores que hoy trabajan sin contrato. La iniciativa apuntaba justamente a otorgarles protección jurídica, considerando que, ante situaciones como un accidente en el trayecto entre su hogar y el lugar de trabajo, quedan en total indefensión”.
En esa línea, precisó que “hoy un 58% de las personas mayores de 65 años que trabajan lo hacen en la informalidad y esa es la realidad que este proyecto pretendía corregir”.
Finalmente, el parlamentario de Renovación Nacional insistió en la “obligación ineludible de proteger a las personas mayores que continúan trabajando”, asegurando que “retroceder en esa protección y precarizar sus condiciones laborales resulta, sencillamente, inexplicable”.
En tanto, el senador José Miguel Insulza criticó que el veto se haya presentado a última hora, pese al trabajo conjunto que se había realizado con el Ejecutivo durante la discusión del proyecto: “Realmente nos parece indignante lo que ha ocurrido. Teníamos con el Gobierno el compromiso de sacar adelante este proyecto, lo trabajamos durante mucho tiempo y se fue postergando su votación semana a semana hasta lograr aprobarlo por unanimidad. Sin embargo, a última hora aparece un veto que muchos no compartimos”, sostuvo.
El senador agregó que durante toda la tramitación el Ejecutivo participó activamente en el debate sin advertir objeciones: “La ministra asistió en varias oportunidades a las sesiones de comisión, participó en la discusión y en la aprobación en ambas salas, y nunca planteó la posibilidad de un veto. Por eso no se entiende que aparezca ahora una observación que termina retrasando la entrada en vigencia de un proyecto que es tan necesario para los adultos mayores”, indicó.
Asimismo, a través de una declaración pública, suscrita por los senadores Enrique Van Rysselberghe (UDI), Felipe Kast (Evópoli), Rafael Prohens (RN), Kenneth Pugh (Ind-RN), Juan Antonio Coloma (UDI), Gustavo Sanhueza (UDI), José Durana (UDI) y Francisco Chahuán (RN) y David Sandoval (UDI), entre otros, manifestaron su preocupación por la decisión del Ejecutivo, advirtiendo que el veto posterga una herramienta concreta para enfrentar la informalidad laboral que afecta a miles de personas mayores en el país.
Los parlamentarios finalmente reiteraron la necesidad de avanzar con urgencia en políticas que entreguen mayor protección laboral y social a los adultos mayores.
