La legisladora calificó la decisión del Ejecutivo como “de extrema gravedad” y advirtió que podría afectar la credibilidad internacional del país y su relación con aliados estratégicos.
La diputada Coca Ñanco ofició al Ministerio de Relaciones Exteriores para exigir antecedentes detallados sobre la decisión del gobierno de retirar el apoyo a la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet a la Secretaría General de las Naciones Unidas.
La parlamentaria, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, cuestionó los fundamentos entregados por el Ejecutivo, que en su comunicado señaló que “las diferencias con algunos de los actores relevantes que definen este proceso hacen inviable esta candidatura”, sin entregar mayores precisiones.
“El gobierno no puede escudarse en frases vagas para tomar una decisión de esta gravedad. Decir que ‘hay diferencias con actores relevantes’ sin explicar cuáles son, no es política exterior: es falta de transparencia. Aquí no solo se baja una candidatura, se rompe un compromiso diplomático con Brasil y México y se debilita la posición de Chile en el mundo”, sostuvo Ñanco.
En esa línea, la diputada enfatizó que: “Por eso oficiamos a Cancillería: queremos saber quiénes son esos actores, cuáles son esas diferencias y en base a qué informes se tomó esta decisión. Chile merece claridad, porque en política exterior no se improvisa ni se actúa a puertas cerradas”, dijo la diputada Coca Ñanco.
Cabe señalar que esta solicitud de oficio fue respaldada de manera unánime y transversal en la Comisión de Relaciones Exteriores.
Solicitud de antecedentes
A través del oficio enviado a Cancillería, la diputada solicitó:
● Copia íntegra de los informes de factibilidad política y diplomática elaborados por la Dirección de Planificación Estratégica (DIPLAN) que habrían concluido la “inviabilidad” de la candidatura.
● Detalle de las comunicaciones oficiales enviadas a Brasil y México informando esta decisión, así como la existencia de eventuales instancias de consulta previa con dichos países.
● Identificación de los “actores relevantes” mencionados por el Ejecutivo y la naturaleza de las diferencias que habrían motivado el retiro del respaldo, ya sean de carácter geopolítico, programático u otro.
