El acuerdo entre el Partido de la Gente (PDG) y el Gobierno de José Antonio Kast para respaldar el Plan de Reconstrucción Nacional se quebró.
La bancada del PDG, encabezada por el diputado Juan Marcelo Valenzuela, anunció que la colectividad retira su apoyo al proyecto de ley, acusando que «el Gobierno no cumplió su palabra» y que la iniciativa no cumple con las expectativas de alivio económico para la clase media.
El parlamerntario explicó que en el PDG tenían «toda la disposición de poder avanzar en esta idea de legislar, pero hemos sido siempre claros: nosotros venimos a representar a la clase media y clase media emergente; y este proyecto no los considera en absolutamente nada… Hemos hablado de la devolución del IVA de los pañales y medicamentos, y esto era simplemente un bono, muy restringido que no llegaba al segmento que nosotros estamos defendiendo», apuntó.
Un hecho que pone en riesgo al proyecto central de la administración Kast, el que será votado este jueves en la Comisión de Hacienda de la Cámara. «Hoy día no están las condiciones para avanzar», mencionó el diputado por Valparaíso, Viña del Mar y San Antonio.
De acuerdo a la bancada de la colectividad, no se respetaron los compromisos adquiridos durante las negociaciones previas.
Los puntos clave de este quiebre incluyen el incumplimiento de expectativas, ya que la propuesta del Ejecutivo no satisface lo acordado originalmente con el Ministro de la Segpres, José García Ruminot.
Desde la colectividad indicaron que actualmente «no están las condiciones» para votar a favor de la megarreforma en el Congreso, dejando al Ejecutivo en una posición incierta para avanzar con la tramitación, ya que los votos del PDG son claves para aprobar la idea de legislar.
«Se cae el acuerdo porque no nos entrega un proyecto que esté a la altura de lo que nosotros habíamos conversado. Nosotros fuimos súper claros: devolución del IVA de los medicamentos y pañales (…) nada de eso está contenido. Es prácticamente un bono que se entrega de manera trimestral», cerró el parlamentario, acompañado de la bancada del PDG.
El anuncio se da también en un contexto donde el exministro de Hacienda Mario Marcel advirtió que el acuerdo preliminar habría tenido un costo fiscal cercano a los US$1.000 millones, sumado a las alertas del Consejo Fiscal Autónomo sobre posibles desequilibrios financieros.
Esta decisión del PDG representa un revés significativo para la administración actual, que dependía de estos votos para asegurar el avance de su principal proyecto económico. De no prosperar el paquete de medidas incluidas como una sola unidad en el proyecto de reconstrucción, la propuesta quedará bloqueda durante un año, dejando al Gobierno sin su carta de navegación para el mandato, ya que gran parte de lo consignado es fundamental para la administración Kast.
REACCIONES
Diputado Jorge Brito (Hacienda) por bajada del PDG del acuerdo del gobierno por megarreforma: «Valoro profundamente que el Partido de la Gente se haya distanciado del Ministro Quiroz, del gobierno y se mantenga del lado de la gente que está pagando las consecuencias del manejo económico del presidente José Antonio Kast. El día de mañana es un día importante, pero no decisivo. Lo decisivo será en la sesión de sala de la Cámara, donde esperamos sepultar la idea de llevar a Chile a una crisis fiscal, y con esto amarras por 25 años para nuestra economía. Estamos a tiempo de contener las intenciones del Ministro Quiroz, y contamos con los representantes de la gente para que Chile no siga sufriendo este castigo. En estos momentos el Ejecutivo ha salido de la Comisión de Hacienda. Sabemos que han estado intentando ofrecer el oro y el moro para conseguir los votos el día de mañana. Para nosotros lo más importante es la votación en sala, para lo cual además estamos preparando propuestas con la mayor amplitud posible. Usted no necesita ser de izquierda, de centro, independiente, para evitar una crisis fiscal. Como parlamentarios tenemos el deber de evitar a que Chile se vaya al despeñadero por un ministro que no es capaz ni siquiera de responder las observaciones del Consejo Fiscal Autónomo.”
