La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD e Independientes expresó su preocupación frente a la reforma constitucional del gobierno, argumentando que «concentra el poder, debilita los contrapesos y representa un riesgo para el futuro y la democracia del país». Los parlamentarios aseguraron que igualmente están disponibles al diálogo, y que esperan tener la opinión de diversos constitucionalistas para evaluar técnicamente las implicancias de esta reforma.
“El PPD ha tomado la decisión de avanzar fuertemente en los temas de seguridad. Nos parece, eso sí, discutible entender que la Constitución es para dar señales o para abrir espacios de conversación que, en definitiva, pueden ser muy marcados ideológicamente. Respecto del Estado de Excepción, sin lugar a dudas, nos parece un despropósito. Lo han dicho varios constitucionalistas. Tener 120 días con prórroga del propio presidente sin control del Congreso es llamativo. Hoy día están las atribuciones necesarias para avanzar en Estado de Excepción Constitucional, pero claramente aquí lo que hay es el interés del gobierno de instalar un Estado de excepción que limita muchísimo las garantías, particularmente para zonas urbanas. Creo que es delicado, es complejo, y nosotros como bancada hemos tomado la decisión de hacer un llamado a distintos constitucionalistas para evaluar esto técnicamente y con una mirada de apertura, pero también de prudencia”, afirmó la Jefa de Bancada PPD-Independientes, Andrea Parra.
La parlamentaria agregó que “nosotros siempre hemos abierto los espacios para conversar, pero sin lugar a dudas, en los temas constitucionales somos muy prudentes. Creemos hoy día que están las herramientas necesarias para poder avanzar en los temas de seguridad. Nos parece que ese listado de más de 30 proyectos que hoy día el ejecutivo promueve tiene cuestiones muy interesantes, pero respecto del tema constitucional, nosotros vamos a tomar una decisión muy basada en lo técnico”.
Por su parte, el diputado y Presidente del PPD, Raúl Soto, manifestó que “el gobierno de José Antonio Kast ha traspasado una línea roja. Esta reforma constitucional, que supuestamente viene a avanzar en temas de seguridad, lo que está haciendo no sólo es bypasear el control del Tribunal Constitucional, sino que, además, debilitar la autonomía de otros poderes del Estado, de otras instituciones, y facultades que son propias del Poder Judicial, y radicarlas en el Poder Ejecutivo o en el Poder Legislativo. La concentración de poder no es propia de las democracias, es propia de los gobiernos iliberales, de los gobiernos autócratas, de los gobiernos autoritarios. Chile ya tiene un presidencialismo exacerbado. Y para que la democracia, tal cual la conocemos, se mantenga en el tiempo y la cuidemos, se requieren sistemas de pesos y de contrapesos. Se requiere control externo, autonomía, facultades cruzadas, respetar la separación de poderes y las reglas del juego.”
“Hacemos un llamado a la responsabilidad, hacemos un llamado a cuidar nuestra democracia, hacemos un llamado a Chile Vamos a que no acepte este caballo de Troya. Hagamos un frente de defensa de la democracia, hagamos un acuerdo para cuidar lo que hemos construido en los últimos años y en las últimas décadas en Chile, en gobiernos tanto de izquierda como de derecha. Esta reforma constitucional nos parece innecesaria. Se puede avanzar con los más de treinta proyectos de ley que están propuestos. Creo que ahí hay espacios para acuerdos importantes y darle una señal de Estado frente al crimen organizado, el narcotráfico, las nuevas formas intelectuales. ¿Por qué abrir hoy día un tercer proceso constitucional, después de dos fracasos constitucionales?. Espero que el gobierno, por primera vez, escuche al mundo académico, a los expertos, a la oposición, y se puedan generar diálogos para que esa mala reforma pueda ser radicalmente modificada. De lo contrario, evidentemente que vemos un riesgo para el futuro de nuestro país”, afirmó el diputado Soto.
En tanto, el diputado PPD y miembro de la Comisión de Constitución, José Montalva, indicó que «necesitamos menos seguridad de Marvel y más seguridad real. Lo que se está proponiendo por parte del gobierno son maquillajes, son frases grandilocuentes, son reformas constitucionales, pero no nos han explicado lo más básico. ¿Qué herramientas necesita el ministro de seguridad para poder llevar a cabo una mejor gestión en seguridad?. Específicamente, nos decía por un lado que él no estaba de acuerdo con que las personas que protestaran pararan el tránsito, que eso era ilegítimo. Y eso está en nuestro ordenamiento. Después, el Presidente dijo que la seguridad era la labor principal del Estado, eso también está en nuestra Constitución. Bueno, estamos hablando de medidas que no van a beneficiar a la señora Juanita en la villa, en la población donde hay narcotráfico. Eso no se va a transformar porque existe una burocracia constitucional distinta”.
“Hoy día lo que inhibe al delincuente es que lo pillen, y para que lo pillen necesitamos una respuesta rápida en flagrancia, necesitamos inteligencia policial y necesitamos que hayan fiscales que estén detrás de los delitos con buena prueba y que sea eficiente. No necesitamos solamente un cambio constitucional que va a quitar derechos, o lo que es mucho peor, un estado de excepción, que provocará miedo no a los delincuentes, sino a la gente que no comete delito, que se les va a poder interceptar sus comunicaciones, que se le va a poder prohibir su libre transitar. Gobernar por medio de estados de excepción, es decir que el estado de derecho no se la puede con las reglas que tenemos y, de ser así, debemos hacer un diálogo mucho más amplio para fortalecer nuestras instituciones”, concluyó el diputado Montalva.
