Las senadoras Camila Flores, Yasna Provoste, Alejandra Sepúlveda, Paulina Vodanovic y el senador Matías Walker presentaron una moción que busca sancionar acciones en torno a las redes coordinadas inauténticas que simulen una participación ciudadana inexistente.
Regular las redes coordinadas inauténticas que manipulen la opinión pública digital y en especial su uso fraudulento en procesos electorales y plebiscitos, es uno de los objetivos del proyecto que modifica diversos cuerpos legales y que fue derivada a la Comisión de Constitución del Senado para su análisis.
Se trata de una iniciativa, presentada por las senadoras Camila Flores, Yasna Provoste, Alejandra Sepúlveda, Paulina Vodanovic y el senador Matías Walker.
En lo medular, el proyecto busca sancionar diversas acciones en torno a las redes coordinadas inauténticas que simulen una participación ciudadana inexistente.
Además, distingue la manipulación coordinada inauténtica del legítimo uso de los recursos digitales, resguarda la libertad de expresión, incorpora la figura al control de gasto electoral y responsabiliza penalmente a las personas jurídicas que incurran en alguna de las acciones que se señalan.
Entre los fundamentos de la propuesta se hace referencia a las “granjas de bots”, expresión usada para describir redes coordinadas de cuentas inauténticas, automatizadas o parcialmente automatizadas, ficticias o administradas coordinadamente, utilizadas de manera masiva para publicar, compartir, comentar, reaccionar o amplificar determinados contenidos.
El proyecto propone la utilización del concepto “red coordinada inauténtica” para identificar redes de cuentas que actúan coordinadamente y ocultan su identidad, control o vinculación común, generando una apariencia engañosa de participación independiente.
“Su objeto es sancionar una conducta tecnológica fraudulenta consistente en simular deliberadamente una pluralidad ciudadana inexistente mediante redes coordinadas de identidades digitales, que puedan mover al equívoco a la ciudadanía e incidir en la percepción del debate público”, señala el proyecto.
Agrega que la utilización de estos mecanismos adquiere especial gravedad durante elecciones y plebiscitos. “Lo que se protege, por consiguiente, no es al elector frente a las opiniones políticas de terceros, sino frente al falseamiento deliberado de la realidad social dentro de la cual forma su propia decisión”, reza el texto.
PROYECTO
La propuesta pone su foco en el carácter coordinado, masivo o sistemático de la operación y el ocultamiento deliberado de dicho control común con el propósito de simular la intervención independiente de múltiples personas naturales.
Entre algunas definiciones, se establece:
La manipulación digital inauténtica que señala que el que mediante sistemas informáticos, crea, organiza, financia, contrata, administra o utiliza una red coordinada inauténtica, con el propósito de inducir a terceros a error acerca de la existencia, magnitud, origen, independencia o espontaneidad del apoyo, rechazo, adhesión o participación ciudadana respecto de una materia de interés público, será sancionado con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de 20 a 100 unidades tributarias mensuales.
Cuenta automatizada: todo perfil, cuenta, canal o identidad digital cuya actividad de publicación, difusión, respuesta, amplificación o interacción sea ejecutada total o sustancialmente mediante un sistema informático automatizado
Cuenta ficticia: todo perfil, cuenta, canal o identidad digital utilizado para aparentar engañosamente la intervención de una persona natural inexistente o de una persona distinta de quien efectivamente la administra o controla. El uso de seudónimos, nombres artísticos, identidades virtuales, cuentas de parodia u otras formas de identificación distintas del nombre civil no constituirá, por esa sola circunstancia, una cuenta ficticia para efectos de esta ley.
Red coordinada inauténtica: conjunto organizado de cuentas digitales automatizadas, parcialmente automatizadas, ficticias o sometidas total o parcialmente a una dirección o control común, cuya coordinación, dependencia o control común sea deliberadamente ocultado y que sean operadas de manera masiva o sistemática con el propósito de aparentar la intervención espontánea e independiente de una pluralidad de personas naturales.
