La Sala respaldó por 133 votos a favor y sólo uno en contra la propuesta de los diputados Cretton y Sulantay. Sin embargo, el Ministerio de Hacienda hizo reserva de constitucionalidad.
Por 133 votos a favor, dos abstenciones y sólo uno en contra, la Cámara de Diputados aprobó una indicación que la Bancada de la UDI presentó en el marco de la tramitación de la Ley de Presupuestos 2027 para prohibir que el Servicio de Impuestos Internos (SII) pueda recaudar impuestos desde las casas de apuestas en línea o de cualquier otra actividad que no esté autorizada para operar en Chile.
Se trata de una de las tantas ofensivas que los parlamentarios gremialistas han emprendido en contra de las plataformas de apuestas, como el proyecto de ley que ingresaron en 2022 para prohibir que dicha actividad pueda promocionar a los clubes deportivos y a los jugadores profesionales, así como el llamado que realizaron a la Asociación Nacional de Televisión (Anatel) para cancelar los contratos comerciales que mantienen con estas empresas y la solicitud que presentaron ante la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) para que bloquee las transacciones destinadas a las casas de apuestas.
En ese contexto, un grupo de parlamentarios gremialistas, liderados por Eduardo Cretton y Marco Antonio Sulantay, anunció en octubre que presentaría dicha medida a raíz de la polémica resolución que adoptó el organismo este año, mediante la cual autorizó el cobro de IVA Digital a las plataformas.
Sin embargo, la indicación fue declarada inadmisible en un comienzo, por lo que el diputado Cretton pidió reconsiderar la decisión, lo que fue acogido por una amplia mayoría. De esta manera, la medida finalmente fue aprobada y terminó siendo incorporada en el presupuesto del Ministerio de Hacienda.
En concreto, la norma promovida por la UDI establece que «no se podrán destinar recursos del SII a la implementación o administración de mecanismos de declaración y pago de impuestos respecto de plataformas de apuestas en línea u otras actividades que no estén autorizadas para operar en Chile».
Durante su intervención en defensa de la propuesta, el diputado indicó que «no estamos proponiendo crear un impuesto, rebajarlo o establecer una exención», agregando que «lo que estamos discutiendo es si corresponde utilizar recursos públicos para implementar mecanismos especiales de declaración y recaudación a actividades que no están reguladas, como son las plataformas de apuestas en línea».
«La Corte Suprema se ha pronunciado ya sobre la ilegalidad de las casas de apuestas que operan en línea y la Subsecretaría de Telecomunicaciones ha ordenado bloquear sus sitios web, mientras que el SII sigue recaudando impuestos de esta actividad», reiteró el legislador, quien finalmente aclaró que «nuestra indicación no pretende cambiar la tasa de un impuesto ni crear uno nuevo, sino que lo que sostenemos es que no es justo recaudar impuestos de actividades que están fuera del marco legal».
Pese a lo anterior y al amplio respaldo que obtuvo la propuesta, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, hizo reserva de constitucionalidad, argumentando que se vulneraba el artículo 65, inciso primero, de la Constitución. Frente a dicha situación, desde la Bancada UDI manifestaron respetar la decisión del Ejecutivo, aunque aseguraron que insistirán en que la indicación sea incluida en el Presupuesto 2027.
