La diputada Constanza Schonhaut (FA) cuestionó duramente los fundamentos jurídicos de la acusación constitucional impulsada contra el ex ministro de Hacienda, Nicolás Grau, luego de la exposición del abogado defensor Patricio Zapata, asegurando que el libelo carece de los elementos mínimos exigidos para prosperar.
“Cuando hablamos de los elementos jurídicos, ha quedado claro que *no hay ni una conducta
específica imputada, ni una norma específica que justifique la acusación constitucional*”, sostuvo la parlamentaria, enfatizando que la acción presentada no cumple con los requisitos básicos que exige este mecanismo de control institucional.
La legisladora señaló que “se nos olvida que el 2025 fue la propia Contraloría General de la República la que indicó que no puede imputarse una falta a la probidad cuando se trata de proyecciones, porque las proyecciones tienen que ver, precisamente, con hacerlo en base a los antecedentes que uno tiene a la vista. Son cuestiones que varían. Lo han dicho expertos de distintos colores políticos”.
Schonhaut advirtió que avanzar en una acusación de estas características podría generar consecuencias que trascienden el caso puntual. “Esto no solo puede terminar debilitando nuestra institucionalidad, sino que también afecta la imagen de seriedad que tiene Chile hacia el mundo”, señaló.
Finalmente, la diputada planteó que detrás del libelo existiría una motivación política más que jurídica. “Espero que actuemos en atención al mérito propio de la acusación constitucional que, por supuesto, no tiene mayor fundamento”, concluyó.
