Estados Unidos confirmó la aplicación de una sobretasa arancelaria de 12,5% a Chile, en el marco de una investigación bajo la Sección 301 sobre la importación de bienes producidos con trabajo forzoso.
La medida forma parte de una ofensiva comercial contra cerca de 60 países, luego de que Washington concluyera que estas economías no han adoptado mecanismos suficientes para prohibir el ingreso de productos elaborados bajo esas condiciones. En el caso de Chile, la decisión se conoció luego de semanas de gestiones del Gobierno y del sector exportador para intentar evitar la aplicación del gravamen.
A través de una declaración pública, el Gobierno de Chile, a través de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales, sostuvo que el país cuenta con “una sólida institucionalidad laboral, un marco regulatorio robusto y un firme compromiso con la prevención y erradicación del trabajo forzoso”. Además, afirmó que la aplicación de la medida “no se condice” con los estándares nacionales ni con los antecedentes presentados durante el proceso.
El Ejecutivo también remarcó que la decisión responde a una investigación realizada bajo la legislación interna de Estados Unidos y no a una negociación bilateral. Asimismo, precisó que el proceso tuvo alcance global, considerando a más de 60 economías que representan el 99,4% de las importaciones estadounidenses, por lo que “en ningún caso constituye una medida dirigida específicamente contra Chile”.
En esa línea, el Gobierno aseguró que Chile participó activamente en cada etapa de la investigación y que, junto al sector exportador, presentó antecedentes técnicos, políticos y jurídicos para respaldar la posición del país.
La declaración también enfatizó que la resolución estadounidense “no sostiene que Chile exporte bienes producidos con trabajo forzoso ni identifica productos chilenos específicos bajo esa condición”, sino que responde a diferencias en la evaluación de los mecanismos regulatorios reconocidos como efectivos por la autoridad norteamericana.
Finalmente, el Gobierno informó que continuará “resguardando los intereses del país y de sus exportadores, manteniendo el diálogo y negociaciones con las autoridades estadounidenses a través de los canales institucionales existentes y desplegando las gestiones políticas y técnicas necesarias para seguir avanzando en mejores condiciones de acceso, incluyendo la exclusión de productos esenciales de nuestra canasta exportadora en la aplicación de esta medida arancelaria”.
Frutas de Chile se pronuncia ante resolución arancelaria de Estados Unidos sobre las exportaciones chilenas
Frutas de Chile tomó conocimiento de la resolución adoptada por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), en el marco de la investigación iniciada bajo la Sección 301, decisión que confirma la aplicación de un arancel de 12,5% a las exportaciones chilenas.
Durante todo este proceso, Frutas de Chile participó activamente en las instancias abiertas por la autoridad estadounidense, incluyendo las audiencias realizadas ante el USTR, donde expuso los antecedentes técnicos, económicos y comerciales que respaldaban que la fruta fresca chilena no debía ser considerada dentro de esta medida.
En dichas instancias, el gremio planteó que Chile mantiene un firme compromiso con la prevención y erradicación del trabajo forzoso, respaldado por una sólida institucionalidad, un marco normativo robusto y mecanismos de fiscalización eficaces. Asimismo, destacó que el sector frutícola exportador opera con cadenas de suministro altamente trazables y auditadas conforme a los estándares exigidos por los principales mercados de destino.
Durante el proceso de audiencias, Frutas de Chile también expuso el rol estratégico que cumple la fruta chilena en el abastecimiento del mercado estadounidense. Gracias a la producción en contraestación, los envíos permiten mantener una oferta continua de fruta fresca durante gran parte del año, beneficiando a consumidores, supermercados y a toda la cadena de distribución en Estados Unidos.
«Como gremio participamos activamente en este proceso y presentamos antecedentes técnicos, económicos y comerciales que respaldaban que la fruta fresca chilena no debía formar parte de esta medida. Expusimos que nuestra oferta no compite con la producción estadounidense, sino que la complementa gracias a la producción en contraestación, permitiendo mantener una oferta permanente de fruta fresca durante gran parte del año. Asimismo, destacamos que Chile cuenta con una sólida institucionalidad laboral, mecanismos de fiscalización y estándares internacionales que son plenamente cumplidos por el sector frutícola exportador”, destacó el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio.
Asimismo, el líder gremial enfatizó que la decisión no constituye un pronunciamiento que acredite la existencia de trabajo forzoso en la fruticultura chilena, sino que responde a una evaluación realizada por Estados Unidos en el marco de la Sección 301 de su legislación comercial, referida a aspectos de su política comercial y regulatoria, y no a un incumplimiento específico atribuible al sector frutícola chileno.
“Luego de analizar en detalle el contenido de la resolución, continuaremos trabajando junto a las autoridades para contribuir a una solución que permita resguardar una relación comercial que ha sido beneficiosa para ambos países durante décadas, en el marco de un Tratado de Libre Comercio que sigue vigente. La prioridad ahora es avanzar en una negociación bilateral que permita revisar esta medida y preservar una relación comercial estratégica y de largo plazo entre Chile y Estados Unidos», agregó Marambio.
De acuerdo con estudios de Delphi & Peterson Solutions, la fruta chilena genera un impacto económico cercano a US$3.500 millones por temporada en Estados Unidos, aporta aproximadamente US$2.000 millones al PIB de ese país y contribuye a la generación de cerca de 19.500 empleos directos cada temporada.
Finalmente, Frutas de Chile reafirmó su disposición a seguir colaborando con la Cancillería, el Ministerio de Agricultura y los demás organismos competentes para apoyar las gestiones que permitan avanzar en una negociación bilateral orientada a revisar esta medida y preservar una relación comercial estratégica y de largo plazo entre Chile y Estados Unidos.
Declaración SalmonChile
Ante el alza unilateral del arancel a un 12,5% para múltiples productos producidos en Chile, entre ellos el salmón, SalmonChile informa a la opinión pública lo siguiente:
1.- Lamentamos esta decisión unilateral, que responde a una resolución de carácter global que trasciende a Chile y que afecta a diversos sectores productivos de nuestro país.
2.- Dado que Estados Unidos no produce salmón y no hay razón para aplicar el arancel, nuestra expectativa era que Chile no fuera incluido en esta medida y, particularmente, que el salmón de cultivo chileno fuera incorporado al Anexo A y, por lo tanto, quedara exento de un nuevo arancel, considerando las características de nuestro producto y su importancia para el mercado estadounidense.
3.- Como gremio seguiremos insistiendo en nuestra solicitud de no ser sometidos a un alza arancelaria y en la necesidad de que el salmón reciba el tratamiento que corresponde.
4.- Chile es un proveedor estratégico para Estados Unidos y nuestro producto representa más del 40% del salmón que consumen los estadounidenses, por lo que esta medida también puede terminar afectando una relación comercial que ha sido beneficiosa para ambos países.
5.- Hacemos un llamado a la Cancillería a agotar todas las instancias y a continuar trabajando con las autoridades estadounidenses para buscar espacios de diálogo que permitan revertir esta decisión y avanzar hacia futuras rebajas arancelarias.
Crédito: aquiyahora.cl/Equipo G5Noticias
