El ejecutivo presentó tres mociones para vetar el proyecto de olvido financiero por deudas, el cobro de intereses sobre intereses y el pago a 30 días para las pymes. La parlamentaria destacó que no se haya vetado la indicación que impide cortar los suministros de agua, luz y gas a los consumidores que no han pagado ante una emergencia o catástrofe.
La diputada por el distrito 6 de la región de Valparaíso, Sofía González, tras votar en contra de los tres vetos presentados por el ejecutivo a la Mega Reforma calificó como una vergüenza que se hayan aprobado e indicó que esto solo refleja que el gobierno está interesando en defender a la banca, a las grandes empresas y no a las familias endeudadas o las pymes.
La parlamentaria señaló que “estas semanas he escuchado a demasiadas personas decir con angustia y decepción que a este gobierno no le importa nada ni nadie. Personas a las que le prometieron salvarlas de la supuesta catástrofe de la izquierda, pero que en menos de seis meses han visto cómo se profundizan desigualdades y se abandona a quienes más los necesitan. Y la verdad es que, si hay algo que han demostrado durante esta discusión de la ley para los super ricos, es que a ellos sí les importa algo, se importan ellos mismos y se cuidan muchísimo. Estos vetos son la demostración más clara de ello, porque cuando se trata de proteger a la banca, a las grandes empresas y a quienes más tienen, este gobierno no duda un segundo. Pero cuando se trata de las familias endeudadas, de los pequeños comerciantes o de las pymes, siempre encuentran una excusa para darle la espalda”.
Respecto a cada uno de los vetos la diputada Sofía González manifestó que “este gobierno, en vez de corregir estas desigualdades, decidió suprimir la discusión democrática y mantener la puerta abierta para que sigan ocurriendo. Qué vergüenza. Para este gobierno, el gobierno de los ricos, la gran empresa debe tener libertad para demorar en pagar, la banca libertad para cobrar intereses sobre intereses, y una persona común y corriente, endeudada, ¿tiene libertad de qué? ¿De seguir endeudada o de decidir qué cuenta pagar o cuál dejar para después? Qué vergüenza.”
Por último, la legisladora destacó que “hay algo que este gobierno no se atrevió a vetar. Nuestra indicación que obliga a reponer los servicios básicos a las familias afectadas por una emergencia o catástrofe. No lo hizo porque intentar impedir una protección tan elemental demostraría que, incluso, frente a una catástrofe, siguen dispuestos a defender a las grandes empresas antes que a quienes lo han perdido todo. Eso también habría sido una vergüenza […] y exigimos a este gobierno que con la misma fuerza con la que se defienden entre ellos mismos, defiendan a las familias trabajadoras de nuestro país”.
